Mar 19 2024

Una comparación de productos utilizando la Lista de Evaluación del Tratamiento del Autismo (ATEC)

By gcmaf.la

Este estudio de etiqueta abierta tuvo como objetivo evaluar la efectividad de tres productos comercializados por Cytoinnovations Ltd. para mejorar los síntomas del trastorno del espectro autista (TEA) y afecciones relacionadas. Se reclutaron un total de 95 participantes, con edades comprendidas entre los 3 y 47 años, diagnosticados con diversos trastornos, incluidos TEA, Trastorno del Desarrollo Disharmónico, Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad, Trastorno del Desarrollo Pervasivo y Síndrome de Down.

Se invitó a los cuidadores de niños con estos trastornos a participar y elegir uno de los tres productos proporcionados por Cytoinnovations Ltd. durante un período que osciló entre 3 semanas y 9 meses.

Los productos incluidos en este estudio fueron:

Suplemento Alimenticio Cytonic que contiene 2,500 ng de Proteína Transportadora de Vitamina D.
Suplemento Alimenticio Omnia que contiene una combinación de Sulfato de Condroitina, Ácido Oleico, Vitamina D3, Vitamina D2 y Extracto de Romero.
Crema Cosmética Cytonic que contiene 5,000 ng de Proteína Transportadora de Vitamina D.
Medición de resultados.

La medida de resultado primaria utilizada fue la Lista de Evaluación del Tratamiento del Autismo (ATEC), una herramienta ampliamente utilizada diseñada para evaluar la efectividad de tratamientos o intervenciones para individuos con TEA. El ATEC consta de 76 preguntas agrupadas en cuatro subescalas que evalúan el habla/lenguaje/comunicación, la sociabilidad, la conciencia sensorial/cognitiva y los dominios de salud/físico/comportamiento. Cada pregunta se califica en una escala de Likert y las puntuaciones de cada subescala se suman para proporcionar una puntuación general. Hemos utilizado las siguientes diferencias en los cambios de ATEC para simplificar los resultados a:

Mejora significativa: -50% o más.
Mejora moderada: -30% y -49%.
Mejora leve: -1% y -29%.
Respuesta negativa o nula: menos del 0%.

Trastornos Neurodesarrollados de Referencia:

DDD (Trastorno del Desarrollo Disharmónico)
TEA (Trastorno del Espectro Autista)
SD (Síndrome de Down)
PDD (Trastorno del Desarrollo Pervasivo)
TDAH (Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad)
SD (Síndrome de Down)

Resultados del ATEC de los Suplementos Alimenticios Omnia (TABLA 1)

33 PARTICIPANTES: (28 MASCULINOS, 5 FEMENINOS).
DIAGNÓSTICO: TEA 33.
Mejora significativa: 8 (24%)
Mejora moderada: 12 (36%)
Mejora leve: 8 (24%)
Respuesta negativa o nula: 5 (15%)

Resultados del ATEC del Suplemento Alimenticio Cytonic (TABLA 2)

51 PARTICIPANTES: (47 MASCULINOS, 4 FEMENINOS).
DIAGNÓSTICO: TEA 43, PDD 4, DDD 2, TDAH 1, SD 1.
Mejora significativa: 11 (21%)
Mejora moderada: 16 (31%)
Mejora leve: 14 (27%)
Respuesta negativa o nula: 10 (20%)

Resultados del ATEC de la Crema Cytonic (TABLA 3)

11 PARTICIPANTES: (10 MASCULINOS, 1 FEMENINA).
DIAGNÓSTICO: TEA 9, DDD 2.
Mejora significativa: 1 (9%)
Mejora moderada: 0 (0%)
Mejora leve: 8 (73%)
Respuesta negativa o nula: 2 (18%)

Conclusión

Estos hallazgos indican resultados variados en la efectividad de los productos en diferentes grupos de participantes. Los resultados sugieren que tanto los Suplementos Alimenticios Cytonic como los Suplementos Alimenticios Omnia han mostrado mejoras prometedoras en la mayoría de los participantes, que van desde mejoras significativas hasta leves. Sin embargo, el grupo de la Crema Cytonic mostró resultados más mixtos, con menos participantes mostrando mejoras significativas y menos participantes sin experimentar cambios significativos.

Es importante tener en cuenta que las limitaciones del estudio incluyen su diseño de etiqueta abierta, el tamaño de muestra reducido en ciertos grupos y la influencia potencial de variaciones individuales. Investigaciones adicionales con tamaños de muestra más grandes, ensayos controlados aleatorizados y duraciones más largas serían beneficiosas para validar y ampliar estos hallazgos.

En general, este estudio proporciona información valiosa sobre la efectividad potencial de los productos de Cytoinnovations Ltd. en la mejora de los síntomas del TEA y condiciones relacionadas. Las mejoras observadas en diversos dominios funcionales resaltan la importancia de explorar opciones de tratamiento alternativas para apoyar a individuos con autismo y trastornos relacionados.

Table 1 – Omnia Food Supplements ATEC Results

ID	SEX	AGE	ATEC START	ATEC END	CHANGE	DIFFERENCE	DIAGNOSIS	OUTCOME
1	Male	14	102	55	-47	46%	ASD	Moderate Improvement
2	Female	47	86	47	-39	45%	ASD	Moderate Improvement
3	Male	14	84	38	-46	55%	ASD	Significant Improvement
4	Female	14	80	71	-9	11%	ASD	Mild Improvement
5	Male	26	73	51	-22	30%	ASD	Moderate Improvement
6	Male	11	70	62	-8	11%	ASD	Mild Improvement
7	Male	9	70	54	-16	23%	ASD	Mild Improvement
8	Male	5	69	13	-56	81%	ASD	Significant Improvement
9	Female	12	67	68	1	-1%	ASD	Negative Response
10	Male	13	65	54	-11	17%	ASD	Mild Improvement
11	Male	12	60	34	-26	43%	ASD	Moderate Improvement
12	Male	4	57	60	3	-5%	ASD	Negative Response
13	Male	5	56	33	-23	41%	ASD	Moderate Improvement
14	Male	7	54	40	-14	26%	ASD	Mild Improvement
15	Male	10	53	61	8	-15%	ASD	Mild Improvement
16	Male	19	52	24	-28	54%	ASD	Significant Improvement
17	Male	11	49	52	3	-6%	ASD	Negative Response
18	Male	6	49	17	-32	65%	ASD	Significant Improvement
19	Male	6	45	35	-10	22%	ASD	Mild Improvement
20	Male	6	43	51	8	-19%	ASD	Negative Response
21	Male	11	42	22	-20	48%	ASD	Moderate Improvement
22	Female	38	35	18	-17	49%	ASD	Moderate Improvement
23	Male	8	34	46	12	-35%	ASD	Moderate Improvement
24	Male	7	34	35	1	-3%	ASD	Negative Response
25	Female	11	34	0	-34	100%	ASD	Significant Improvement
26	Male	10	27	24	-3	11%	ASD	Mild Improvement
27	Male	8	25	13	-12	48%	ASD	Moderate Improvement
28	Male	6	23	13	-10	43%	ASD	Moderate Improvement
29	Male	30	17	8	-9	53%	ASD	Significant Improvement
30	Male	8	17	3	-14	82%	ASD	Significant Improvement
31	Male	17	15	10	-5	33%	ASD	Moderate Improvement
32	Male	10	15	9	-6	40%	ASD	Moderate Improvement
33	Male	4	14	5	-9	64%	ASD	Significant Improvement

Table 2 – Cytonic Food Supplement ATEC Results

ID	SEX	AGE	ATEC START	ATEC END	CHANGE	DIFFERENCE	DIAGNOSIS	OUTCOME
1	Male	5	96	52	-44	46%	ASD	Moderate Improvement
2	Male	3	92	74	-18	20%	DS	Mild Improvement
3	Male	7	84	77	-7	8%	ASD	Mild Improvement
4	Male	10	84	70	-14	17%	ASD	Mild Improvement
5	Male	7	83	71	-12	14%	DDD	Mild Improvement
6	Male	8	83	61	-22	27%	ASD	Mild Improvement
7	Male	6	81	13	-68	84%	ASD	Significant Improvement
8	Male	11	77	47	-30	39%	ASD	Moderate Improvement
9	Male	5	74	74	0	0%	ASD	Negative Response
10	Male	13	73	70	-3	4%	ASD	Mild Improvement
11	Male	8	70	43	-27	39%	ASD	Moderate Improvement
12	Male	5	67	39	-28	42%	ASD	Moderate Improvement
13	Male	5	62	72	10	-16%	ASD	Negative Response
14	Male	10	61	7	-54	89%	ASD	Significant Improvement
15	Male	6	60	50	-10	17%	ASD	Mild Improvement
16	Male	3	58	60	2	-3%	DDD	Negative Response
17	Male	13	55	36	-19	35%	ASD	Moderate Improvement
18	Male	5	52	18	-34	65%	ASD	Significant Improvement
19	Male	10	50	53	3	-6%	ASD	Negative Response
20	Female	4	48	80	32	-67%	PDD	Negative Response
21	Male	23	46	20	-26	57%	ASD	Significant Improvement
22	Male	14	46	33	-13	28%	ASD	Moderate Improvement
23	Female	6	46	43	-3	7%	ASD	Mild Improvement
24	Male	12	43	12	-31	72%	PDD	Significant Improvement
25	Male	5	40	34	-6	15%	ASD	Mild Improvement
26	Male	8	39	42	3	-8%	ASD	Negative Response
27	Male	7	36	22	-14	39%	ASD	Moderate Improvement
28	Male	4	36	27	-9	25%	ASD	Mild Improvement
29	Male	6	35	22	-13	37%	ASD	Moderate Improvement
30	Male	9	34	34	0	0%	ASD	Negative Response
31	Male	12	33	14	-19	58%	ASD	Significant Improvement
32	Male	9	33	25	-8	24%	ASD	Mild Improvement
33	Male	5	31	6	-25	81%	ASD	Significant Improvement
34	Male	11	30	20	-10	33%	ASD	Moderate Improvement
35	Male	8	30	16	-14	47%	PDD	Moderate Improvement
36	Male	8	29	24	-5	17%	PDD	Mild Improvement
37	Male	5	28	24	-4	14%	ASD	Mild Improvement
38	Male	14	27	18	-9	33%	ASD	Moderate Improvement
39	Male	5	26	18	-8	31%	ASD	Moderate Improvement
40	Male	9	25	31	6	-24%	ASD	Negative Response
41	Female	6	25	20	-5	20%	ASD	Mild Improvement
42	Male	16	22	26	4	-18%	ASD	Negative Response
43	Male	10	21	11	-10	48%	ASD	Moderate Improvement
44	Female	7	21	47	26	-124%	ASD	Negative Response
45	Male	5	18	10	-8	44%	ASD	Moderate Improvement
46	Male	26	17	9	-8	47%	ASD	Moderate Improvement
47	Male	9	17	11	-6	35%	ADHD	Moderate Improvement
48	Male	13	15	4	-11	73%	ASD	Significant Improvement
49	Male	6	12	2	-10	83%	ASD	Significant Improvement
50	Male	9	7	3	-4	57%	ASD	Significant Improvement
51	Male	13	3	0	-3	100%	ASD	Significant Improvement

Table 3 – Cytonic Cream ATEC Results

ID	SEX	AGE	ATEC START	ATEC END	CHANGE	DIFFERENCE	DIAGNOSIS	OUTCOME
1	Male	17	90	87	-3	3%	ASD	Mild Improvement
2	Female	4	76	71	-5	7%	DDD	Mild Improvement
3	Male	6	68	31	-37	119%	ASD	Significant Improvement
4	Male	10	63	56	-7	13%	DDD	Mild Improvement
5	Male	6	60	59	-1	2%	ASD	Mild Improvement
6	Male	8	48	40	-8	20%	ASD	Mild Improvement
7	Male	7	45	34	-11	32%	ASD	Mild Improvement
8	Male	6	40	41	1	-2%	ASD	Negative Response
9	Male	5	40	40	0	0%	ASD	Negative Response
10	Male	6	31	22	-9	41%	ASD	Mild Improvement
11	Male	8	16	12	-4	33%	ASD	Mild Improvement

Converted to HTML with WordToHTML.net

Posted inArtículos de GcMAF Artículos de Omnia Autismo y Disfunción Inmune Featured

Una comparación de productos utilizando la Lista de Evaluación del Tratamiento del Autismo (ATEC)

Resultados del ATEC de los Suplementos Alimenticios Omnia (TABLA 1)

Resultados del ATEC del Suplemento Alimenticio Cytonic (TABLA 2)

Resultados del ATEC de la Crema Cytonic (TABLA 3)

Conclusión

Leave a Reply Cancel reply